昨天在回程的火车上，突然意识到，两个多月来每周末往返上海南京的旅程已经结束了。

还记得Sarah说伦敦到谢城的火车时刻表就是她的生活时刻表时那付无奈但似乎并不那么难受的神情，现在，我已经明白了。

答辩完了和学生吃饭，有淡淡的喜悲。

 

精确性。

这个词前几周我说的很多。他们或许听得很头晕。

基地的精确性，是相对于基地类似的通常性而言的。很多基地有时候很像，它们或许都被道路围绕，都有很多树，旁边都有房子。有的时候，基地内都有高差，有些现存的东西。向某个方向看，也许都能看到点动人或者不动人的景象。但是基地的精确性，一方面在于这些特征的质/量，另一方面也在于这些特征元素所达成的特定关系。从这点上而言，基地的精确性是基地之间区别所在，也因此是每个设计所具有的差异性的起点。处理好了基地的通常性，就可以是个合格的建筑师，然后只有把握得了精确性，才能算是好的设计。

 

基地里有高差，它到底有多高？和你的身体比。视线能越过它吗？面对它，你觉得畏惧还是好奇。怎么才能走上去呢？怎么上去才有意思。基地里有树，很多树，各种树。它们的区别能带来什么？适合看的，适合闻的，还有适合听的吧。一下子就可以对应到空间的处理了。基地边上有路，人车来来往往的。你想看见么，想被看么，还是不想。基地东南角是学校的老教学楼，厚重的，庄重的。怎么和它相处呢，是一块儿一本正经呢，还是仗着轻身功夫，不与争锋。基地里有个亭子，还有条廊。留与不留都应该有所考量。要处理一下。即使是当破败的历史记忆，也可以让它能成为图像。基地原本当然有人的活动了。你想让他们接着就这样呆着么，还是想给点惊喜和新鲜事儿。完了之后，是你想了这些七七八八的事儿之后，怎么综合，或者怎么舍弃，最后出来设计。

 

当代全球化之下所谓地域性，我是有所怀疑的。要讲建筑和基地的特定关系，可能得询问每块基地的精确性才行。是个体化，而不是地域性，才是当代也是往下的difference的可能之处吧。这说得不仅仅是基地，也是人。然后，现在最常见的，却是那种荒地。人为的荒，很荒。多半原本是农田，而后变成了被40、50米乃至百米大道分割的荒原。有时候满是荒草，有时候什么也看不见。遇到这样的，有的建筑师，也许是大多数，会很high，因为可以随便搞搞了；有的建筑师却会被感染得心里发慌，不知道该如何了。很惭愧，我更像后者。这个时候，你就会觉得老库同志还是敏感啊，generic city，多么生动啊。但是该咋办，其实他没说，估计他也没招。

 

 

有些时候，觉得很多事情都不那么重要了。

 

 

十月过去了，原本应该充满秋意，然而却变成了夏天的尾巴。

上海创意产业周有个展览，乏善可陈，这只能清楚地表明，这个城市其实毫无创意产业可言，有的只是作为城市花瓶一般的创意产业园区。

 

而上海如果还有什么能让你提点儿神的，就只能从浅薄的历史的中翻找了。偶尔能够发现一些东西，比如太原别墅的室内。

 

去了青岛好几次。这个城市，地理不错。夜晚更好。当黑暗降临，城市梦幻就开始登场。

 

10月29日，这天值得记一下。晚上青岛大雾，十米之外就不能见物。灯光在雾里弥漫，走在海边只能听见海浪，不可见。

场景让我想起Tate Modern的太阳装置作品。

美不可看，只能感受。